+7 (495) 507 89 69
пн-пт 7.00-21.00
ОБВИНЕНИЕ — п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ ( Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное из хулиганских побуждений, наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы);
ч.2, ст.213 УК РФ (Хулиганство совершенное группой лиц по предварительному сговору, наказывается лишением свободы на срок до семи лет.)
Адвокат по уголовным делам Пограмков защищал интересы подсудимого И. На следствии дело было возбуждено по п. «и», ч.2 ст.105, ч.2 ст.213 УК РФ В результате плодотворной работы адвоката, в отношении И. обвинение было переквалифицировано на ч.1 ст. 105 УК РФ, следствие отказалось от обвинения по ст.213 и И. было назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Архивы
Дело Ш.
ОБВИНЕНИЕ — ч.2 ст.228 УК РФ (незаконный сбыт наркотиков группой лиц в крупном размере) лишение свободы на срок от 5 до 12 лет.
Адвокат Пограмков защищал интересы подсудимого Ш. На следствии дело было возбуждено по ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.2 ст.228-1 УК РФ. В результате плодотворной работы адвоката по уголовным делам, были исключены квалифицирующие признаки «группа лиц», судом, Ш. был приговорен к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
Дело Д.
ОБВИНЕНИЕ — ст.213 УК РФ (хулиганство) лишение свободы на срок до 5 лет.
Адвокат Пограмков защищал интересы подсудимого Д. На следствии дело было возбуждено по ч.1 ст.213 УК РФ ч.2 ст.115 УК РФ. В результате плодотворной работы адвоката, уголовное преследование было прекращено в связи с примирением сторон.
Дело С. ст. 65 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Адвокат Пограмков представлял интересы клиента С. (ответчика) по иску об определении места жительства ребенка с одним из родителей. В результате плодотворной работы была выработана позиция, предъявлен встречный иск об определении места жительства ребенка с отцом С. В результате судом было вынесено редкое для Российских судов решение, о передаче ребенка на воспитание отцу ребенка.
Дело М.
Адвокат Пограмков представлял интересы клиентов (истцов) по иску о включении в наследственную массу квартиры и признании права собственности на нее в порядке наследования. Иск был удовлетворен в полном объеме.
Дело С.
ОБВИНЕНИЕ — ч.4 ст.111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего) лишение свободы на срок от 5 до 15 лет.
Адвокат Пограмков защищал интересы подсудимого С. На следствии дело было возбуждено по ч.4 ст.111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего) (от 5 до 15 лет). В результате плодотворной работы адвоката по уголовным делам, в отношении С. обвинение было переквалифицировано на ч.1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и С. было назначено наказание в виде 1 года с отбыванием наказания в колонии поселения.
Дело Б., М., Н., Р.
ОБВИНЕНИЕ — ст.116 ч.2 УК РФ — наказывается лишением свободы на срок до двух лет.
Адвокат Пограмков защищал интересы подсудимых Б.,М.,Н.,Р. Следствием уголовное дело было прекращено за отсутствием в деяниях состава преступления.
Дело К.
ОБВИНЕНИЕ — ст.228-1, ч.2 «а» УК РФ — наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати; ст.228-1 ч.3 «г» УК РФ — наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати.
Адвокат Пограмков защищал интересы подсудимого К. Ранее К. был трижды судим. Судом, действия К. были квалифицированы по ст.228-1 ч.2 «а» и ст.30-228-1 ч.2 «б» с применением ст.64 (смягчение) УК РФ и ему было назначено наказание в виде пяти годам шести месяцам лет лишения свободы.
Дело С.
ОБВИНЕНИЕ — ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество) лишение свободы на срок до 5 лет.
Адвокат Пограмков защищал интересы подсудимой С. На следствии дело было возбуждено по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество) 7 эпизодов (лишение свободы на срок до 5 лет). В результате плодотворной работы адвоката по уголовным делам, в отношении С. было назначено наказание в виде 5 лет условно.
Дело П.
Адвокат Пограмков представлял интересы клиентов П. (ответчиков) по иску о признании прекратившими и неприобретшими права пользования жилым помещением.
Адвокатом были разработаны возражения на иск, в суде были приняты меры по защите интересов ответчиков. В результате плодотворной работы, судом было принято благоприятное для ответчиков решение, которым было отказано в удовлетворении исковых требований.