1. Дело С. ст. 65 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Адвокат Пограмков представлял интересы клиента С. (ответчика) по иску об определении места жительства ребенка с одним из родителей. В результате плодотворной работы была выработана позиция, предъявлен встречный иск об определении места жительства ребенка с отцом С. В результате судом было вынесено редкое для Российских судов решение, о передаче ребенка на воспитание отцу ребенка.
2. Дело М.
Адвокат Пограмков представлял интересы клиентов (истцов) по иску о включении в наследственную массу квартиры и признании права собственности на нее в порядке наследования. Иск был удовлетворен в полном объеме.
3. Дело П.
Адвокат Пограмков представлял интересы клиентов П. (ответчиков) по иску о признании прекратившими и неприобретшими права пользования жилым помещением.
Адвокатом были разработаны возражения на иск, в суде были приняты меры по защите интересов ответчиков. В результате плодотворной работы, судом было принято благоприятное для ответчиков решение, которым было отказано в удовлетворении исковых требований.
4. Дело К.
Адвокат Пограмков представлял интересы клиента К. (истца) по иску о прекращении права пользования жилым помещением, а так же по встречному иску о признании договора дарения недействительным. В результате плодотворной работы адвоката, судом было вынесено решение о полном удовлетворении основного иска и об отказе в удовлетворении иска ответчиков.
5. Дело М.
Адвокат Пограмков представлял интересы клиента (ответчика) по иску о признании договора дарения недействительным. В результате анализа позиции, было представлено ряд доказательств, свидетельствующих об обратном. В результате судом было вынесено благоприятное для ответчика решение, об отказе в удовлетворении иска.
6. Дело Ф.
Адвокат Пограмков представлял интересы клиента Ф. (ответчика) по иску о признании договора дарения недействительным. В результате анализа позиции, было представлено ряд доказательств, свидетельствующих об обратном. В результате судом было вынесено благоприятное для ответчика решение, об отказе в удовлетворении иска.
7. Дело Л.
Адвокат Пограмков представлял интересы клиента Л. (заявителя) по заявлению об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа. В результате судом было вынесено положительное для клиента решение.
8. Дело Г. ст.ст.1142, 166, 177, 181, 199, 200 ч.1, 194-198 ГПК РФ:
Адвокат Пограмков представлял интересы клиента (истца) Г. по иску о признании договора дарения недействительным и признании права собственности. Иск был удовлетворен в полном объеме.
9. Дело А. ст.ст.234, 194-199 ГПК РФ:
Адвокат Пограмков М.С. представлял интересы клиента (истца) А. по иску о признании права собственности на дом в порядке приобретательной давности. Иск был удовлетворен в полном объеме.
(далее…)
10. Дело Г. ст.ст.307, 309, 310, ч.1 ст.103, 194-199 ГПК РФ:
Адвокат Пограмков представлял интересы клиента (истца) Г. по иску о признании права собственности на квартиру (известные дела дольщиков, соинвесторов). Иск был удовлетворен в полном объеме.
11. Дело З. ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ
Адвокат Пограмков представлял интересы клиента (истца) З. по иску об определении порядка общения с ребенком родителя, проживающего отдельно. В результате плодотворной работы была выработана позиция, проведены переговоры с оппонирующей стороной. В результате судом было утверждено выгодное для клиента мировое соглашение.
12. Дело Л.
Адвокат Пограмков представлял интересы клиента (истца) по иску об установления отцовства и взыскания алиментов. Иск был удовлетворен в полном объеме.
13. Дело Х.
Адвокат Пограмков представлял интересы клиента (истца) по иску о признании прекратившим права пользования жилым помещением (ст.292ч.2 ГК РФ) и снятии с регистрационного учета. Данное дело осложнялось тем, что вопрос ставился в т.ч. и по несовершеннолетнему. Иск был удовлетворен в полном объеме.
14. Дело И.
Адвокат Пограмков представлял интересы клиента (ответчика) по иску о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Благодаря плодотворной работе и формированию доказательной базы, было доказано надлежащее исполнение договора. Решением суда в удовлетворении иска было отказано. В кассационной инстанции жалоба была оставлена без удовлетворения, а решение без изменения.
15. Дело С.
Адвокат Пограмков представлял интересы клиента (истца) по иску о признании прекратившим права пользования жилым помещением (ст.31 ч.4 ЖК РФ) и снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи. Иск был удовлетворен в полном объеме.
16. Дело Г.
Адвокат Пограмков представлял интересы клиента (ответчика) по иску о признании прекратившим права пользования жилым помещением (ст.31 ч.4 ЖК РФ) и снятии с регистрационного учета. Адвокатом был представлен ряд правовых оснований, при которых данный иск удовлетворению не подлежал. В иске был отказано и решение оставлено без изменения МосОблСудом в кассационной инстанции.
17. Дело О.
Адвокат Пограмков представлял интересы клиента по иску о включении в наследственную массу квартиры и признании права собственности на нее. Примечание: Фактически квартира была муниципальной, а последний наниматель умер. В ЖЭУ в журнале была найдена запись о том, что наниматель обращался с вопросом о приватизации квартиры. Данный аспект и явился платформой для формирования правовой позиции для обращения в суд. Представитель ответчика - балансодержатель квартиры, был категорически против удовлетворения иска. Иск был удовлетворен в полном объеме и решение оставлено без изменения МосОблСудом в кассационной инстанции.
18. Дело С.
Адвокат Пограмков представлял интересы клиента (истца) по 2-м искам об определении порядка общения с ребенком и об изменении способа уплаты алиментов. В результате процесса были заключены выгодные для клиента мировые соглашения, а производство по делам прекращено.